Kebetulan saya membuat perhitungan diatas. Cuma mau menanggapi
beberapa komentar teman2 yang saya bagi emnjadi tiga kelompok (semoga
ga ada yang kelewatan):
1. Tidak fair kalau emisi produksi ipad dan recycling tidak dihitung
Di perhitungan tersebut, biaya produksi ipad (termasuk manufacturing,
transportasi dan recycling) sudah dihitung untuk selama masa life-
cycle ipad (3 tahun) - datanya diambil dari environmental reportnya
apple. Tentunya ini mengambil asumsi bahwa orang bisa membaca 100 buku
dalam waktu tiga tahun, dan mengambil asumsi bahwa orang hanya
menggunakan ipad untuk membaca (jadi 100%emisi produksinya dihitung).
Padahal ipad kan juga bisa digunakan untuk mencatat banyak hal (hemat
kertas), browsing internet (lebih hemat listrik dari menggunakan
laptop/pc) dan main games (lebih hemat listrik dari menggunakan
Playstation atau komputer)
2. Apakah perhitungan tersebut menggunakan konteks indonesia (listrik
dari batubara) dan internet lambat
Iya. Faktor konversi emisi yang digunakan berasal dari surat edaran
menteri - yang menghitung bauran energi di Indonesia sebagian besar
berasal dari batu bara.
Sementara kecepatan internet memang tidak dihitung karena membaca buku/
ebook tidak harus memakai koneksi internet. Tentunya ini berbeda
dengan kasus membaca majalah online yang membutuhkan koneksi internet.
Sayangnya perhitungan saya tidak sampai kesitu :)
3. Dampak lingkungan dari recycling dan dampak sosial dan ekonomi
tidak dihitung
Saya memang membatasi perhitungan ini dari segi emisi. Bukan life-
cycle analysis secara menyeluruh, karena keterbatasan waktu :) Makanya
kesimpulan sangat spesifik cuma melihat dari sudut emisi
4. Asumsi kecepatan membacanya tidak memperhitungkan penggunaan gadget
yang bisa mendistract orang
Asumsi kecepatan membaca diambil menggunakan asumsi kecepatan membaca
orang Amerika tahun 2010. Jadi sudah mempertimbangkan kondisi saat ini
yang banyak distraksi. Tapi memang asumsinya tidak menggunakan
kecepatan membaca orang indonesia, karena saya tidak bisa menemukan
datanya.Karena asumsi ini mungkin tidak akurat untuk setiap orang yang
menggunakan berbeda-beda, maka saya sertakan saja sumbernya supaya
bisa diganti sesuai kebutuhan orang
Secara kesimpulan, perhitungan ini sangat terbatas dari segi: (1)
lingkup perhitungan yang hanya terfokus pada emisi membaca buku dan
(2) penggunaan asumsi dalam cara menggunakan ipad atau buku sesuai
ketersediaan data
Jadinya perhitungan ini harus disesuaikan dengan cara penggunaan
masing-masing. Kalau memang seseorang merasa lebih lambat membaca
dengan ipad - mungkin asumsi kecepatan membacanya harus diganti.
Kalau seseorang menggunakan buku bekas, jadi dibaca lebih dari sekali,
prhitungan juga harus diganti. Dan kalau seseorang memakai ipad bukan
cuma untuk membaca, perhitungannya juga harus diganti
Terima kasih banyak untuk masukkannya, seneng deh itung-itungan iseng
ini ditanggapin :)
Salam,
Melany
On Oct 2, 12:25 pm, "yuyun ismawati" <yu...@balifokus.asia> wrote:
> Echoing Eppel...
>
> Kalau mau belajar hidup hijau, jangan cuma lihat satu aspek saja (emisi GHG) tapi secara keseluruhan, life cycle dan sosial-ekonomi aspeknya.
>
> Hampir semua emerging environmental issues, sosial dan polusi, datang dari produk elektronik dan e-waste. Mulai dari bahan baku mineralnya yang penuh conflict (di Congo, tungsteen mining yang bikin getar hp, ternyata conflict mineral hiks... Kayak blood diamond issue), produksinya (masalah paparan chemical touch screen Apple thdp karyawan pabrik sub-contractor Apple di China dan sekarang kasus kanker karyawan pabrik gadget Samsung di Taiwan), sampai habis masa pakai dan pembuangan limbah elektroniknya (dumping di China, Afrika, Indonesia juga..).
>
> My 2 cents... ;-)
>
> Yuyun
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: eppel eve <eppel_...@yahoo.com>
>
> Sender: greenlifestyle@googlegroups.com
> Date: Sat, 1 Oct 2011 22:08:05
> To: greenlifestyle@googlegroups.com<greenlifestyle@googlegroups.com>
> Reply-To: greenlifestyle@googlegroups.com
> Subject: Re: [greenlifestyle] Pilih buku atau IPAD?
>
> Satu hal lagi yang harus diperhitungkan adalah recycability Ipad dan seluruh komponennya...
> seperti halnya juga solar cell dan energi cerdas lainnya, apakah upaya daur ulangnya dan penggantian sparepart sudah cukup ramah lingkungan??
>
> my 2 cents,
>
> eppel
>
> ________________________________
> From: "greenlifestyle@googlegroups.com" <greenlifestyle@googlegroups.com>
> To: Penerima Intisari <greenlifestyle@googlegroups.com>
> Sent: Friday, September 30, 2011 7:50 PM
> Subject: [greenlifestyle] Intisari untuk greenlifestyle@googlegroups.com - 10 Pesan pada 1 Topik
>
> Ringkasan Topik Hari Ini
> Grup:http://groups.google.com/group/greenlifestyle/topics
> * Pilih buku atau IPAD? [10 Pemutakhiran]
> Topik: Pilih buku atau IPAD?
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups "GreenLifestyle" group - Share this email!
> To post to this group, send email to greenlifestyle@googlegroups.com
> To unsubscribe from this group, send email to greenlifestyle-unsubscribe@googlegroups.com
> For more options, visit this group athttp://groups.google.com/group/greenlifestyle?hl=id
>
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups "GreenLifestyle" group - Share this email!
> To post to this group, send email to greenlifestyle@googlegroups.com
> To unsubscribe from this group, send email to greenlifestyle-unsubscribe@googlegroups.com
> For more options, visit this group athttp://groups.google.com/group/greenlifestyle?hl=id
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "GreenLifestyle" group - Share this email!
To post to this group, send email to greenlifestyle@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to greenlifestyle-unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/greenlifestyle?hl=id
